Совокупность приговоров как форма множественности преступлений
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Совокупность приговоров как форма множественности преступлений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Речь идет о случаях, когда человек, осужденный за какое-либо преступление, повторно преступает закон, еще не отбыв ранее полученное наказание. В таких ситуациях применяется порядок совокупности, при котором новый приговор добавляется к ранее назначенным мерам пресечения. Уголовный кодекс РФ допускает как полное, так и частичное сложение наказаний. Чаще всего происходит следующее: новый срок прибавляют к неотбытой части предыдущего приговора.
Комментарий к Статье 70 УК РФ
1. Совокупностью приговоров признаются случаи совершения лицом нового преступления после вынесения приговора по первому делу, но до полного отбытия назначенного по нему наказания. Как уже говорилось в коммент. к ст. 16, совокупность приговоров — это вид множественности преступлений.
2. Следует различать совокупность приговоров, не совмещенную с рецидивом преступления, и совокупность приговоров, совмещенную с рецидивом преступления, опасным или особо опасным рецидивом преступления. При названных разновидностях совокупности приговоров применяются различные правила назначения наказания.
3. Общим для обеих разновидностей совокупности приговоров является правило, согласно которому при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
4. При совокупности приговоров, совмещенной с рецидивом преступления, опасным рецидивом или особо опасным рецидивом, наказание по последнему приговору назначается по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68, т.е. не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При совокупности приговоров, не совмещенной с рецидивом преступления (когда при наличии судимости за умышленное преступление новое умышленное преступление совершено лицом после вынесения приговора, но до вступления его в законную силу; когда новое преступление совершено при наличии судимости за совершение преступления по неосторожности либо в несовершеннолетнем возрасте и т.п.), по последнему приговору наказание назначается с учетом общих принципов назначения наказания (ст. 60 — 67, 87 — 89).
5. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказаний реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать это во вводной части приговора (см. абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).
6. Неотбытым наказанием считается срок, на который осужденный был условно досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания (ст. 79); весь срок назначенного по предыдущему приговору условного осуждения (ст. 73); срок наказания, исполнение которого отсрочено беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (ст. 82); срок неотбытого наказания, назначенного в порядке замены лишения свободы более мягким наказанием (ст. 80), а также срок неотбытого наказания в случаях освобождения от наказания в связи с болезнью в порядке ст. 81.
7. При избрании судом принципа частичного или полного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору, и неотбытого наказания следует учитывать характер и степень общественной опасности прежде и вновь совершенного преступлений, личность виновного и другие обстоятельства дела.
8. Присоединение дополнительных видов наказаний по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69. При этом следует иметь в виду, что неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к окончательному наказанию, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительной меры наказания либо складываться с назначенным по новому приговору дополнительным наказанием того же вида в пределах сроков, установленных соответствующей статьей Общей части УК РФ для данного вида наказания.
9. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
10. При назначении наказания в виде исправительных работ по нескольким приговорам с разным процентом удержаний из заработка осужденного могут складываться лишь сроки исправительных работ по правилам, предусмотренным коммент. статьей. При этом в силу ч. 2 коммент. статьи окончательное наказание по совокупности приговоров в виде исправительных работ не может превышать двух лет. Размеры удержаний из заработка сложению не подлежат. Если, например, по первому приговору было назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка 15%, а по второму — восемь месяцев исправительных работ с удержанием 20% из заработка осужденного, то окончательное наказание по совокупности приговоров при полном их сложении будет равно одному году и восьми месяцам исправительных работ с удержанием в течение года 15%, а в течение последующих восьми месяцев — 20% из заработка осужденного.
11. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет. Вид исправительной колонии при этом определяется при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров (см. абз. 1 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 14).
12. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Комментарий к Ст. 70 Уголовного кодекса
1. Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются, если новое преступление совершено после провозглашения судом одного обвинительного приговора в отношении этого лица (статья 310 УПК России) (независимо от вступления его в законную силу) до момента полного отбытия им наказания по такому обвинительному приговору.
2. Вначале суд назначает наказание за вновь совершенное преступление (по новому приговору).
3. Затем определяется, какая часть наказания осталась неотбытой по предыдущему приговору.
4. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
5. Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
6. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.
7. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет, а случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, ч. 3 и 4 ст. 206, ч. 4 ст. 211, ст. 277, 278, 279, 353, 356, 357, 358 и 360 УК, — 35 лет.
8. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК.
Список использованной литературы
- Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. N 4. С. 54 — 58. Она же. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / ГОУ ВПО «Кемеровский госуниверситет». Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007. С. 71 — 80.
- Уголовный кодекс Литовской Республики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
- Российская газета. 2006. 25 января.
- СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848; СЗ РФ. 2004. N 30. Ст. 3091.
- Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособ. Красноярск, 1996; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособ. М.: ИНФРА-М, 2002; Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2007. С. 210 — 236.
- Плаксина Т.А. Проблемы ответственности за преступления против жизни в свете изменений в УК РФ // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения: Сб. материалов научно-практического семинара / Отв. ред. С.В. Землюков. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2005. С. 73 — 87; Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. N 4. С. 54 — 58.
- Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 640.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8. С. 9.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4. С. 7 — 15.
- Уголовный кодекс Литовской Республики 2000 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
- Волженкин Б. Предпосылки и концептуальные проблемы разработки Модельного уголовного кодекса для государств — участников СНГ // Вестник Межпарламентской ассамблеи. СПб., 1995. N 4. С. 34 — 37; Он же. Модельный уголовный кодекс для государств — участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996. N 5. С. 72; Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12. С. 5; Модельный уголовный кодекс // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. N 10.
- Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 6, 12 — 13; Мацнев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 341; Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юридический центр Пресс, 1999. С. 360 — 361; и др.
- Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4. С. 7 — 15.
Освобождение от наказания лиц, осужденных по совокупности приговоров. Погашение судимости при осуждении по совокупности приговоров
В заключении необходимо кратко изложить основные выводы и результаты проведенного диссертационного исследования.
1. С точки зрения юридической сущности, уголовно-правовое явление совокупности приговоров полностью соответствует признакам множественности преступлений. При совокупности приговоров, также как при совокупности преступлений и их рецидиве имеет место факт совершения одним лицом нескольких преступлений — лицо, не отбывшее полностью наказание за ранее совершенное им преступление, совершает повторное преступление. И если уголовно-правовые последствия преступлений, образующих совокупность приговоров, не аннулированы, имеет место множественность преступлений.
2. Совокупность приговоров нельзя отнести к какой-либо из законодательно определенных форм множественности преступлений — совокупность приговоров совмещается с рецидивом преступлений лишь частично, а с совокупностью преступлений четко разграничивается фактом наличия либо отсутствия осуждения за ранее совершенное преступное деяние. Таким образом, сочетание преступлений, названное в УК РФ совокупностью приговоров, обладает всеми признаками множественности преступлений и может быть признано ее самостоятельной формой, которая должна быть регламентирована непосредственно в уголовном законе и стать квалификационным основанием для назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
3. Совокупность приговоров возможна только в том случае, когда повторное преступление совершается после вступления в законную силу обвинительного приговора за ранее совершенное преступное деяние. Соответственно, юридическим фактом, с момента наступления которого возможна совокупность приговоров, является факт вступления в законную силу обвинительного приговора за предыдущее преступление, поскольку только с этого момента возникает весь комплекс его уголовно-правовых последствий, о чем свидетельствуют предписания 1 ст. 49 Конституции РФ, ч. 1 ст. 86 УК РФ и ч. 1 ст. 392 УПК РФ.
4. Для признания совершенных одним лицом преступлений совокупностью приговоров необходимо, чтобы обвинительный приговор за первое из преступных деяний был постановлен с назначением наказания, подлежащим отбыванию осужденным. Юридическая сущность совокупности приговоров как раз и заключается в совершении повторного преступления в период отбывания наказания за ранее совершенное преступное деяние. Соответственно, если вступивший в силу обвинительный приговор содержит решение об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ) или постановляется без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), то при совершении лицом повторного преступления содеянное не может расцениваться как совокупность приговоров.
5. Совершение повторного преступления образует совокупность приговоров до момента полного отбытия как основного, так и дополнительного наказания, назначенного за ранее совершенное преступление.
6. Поскольку совокупность приговоров по своей юридической природе является множественностью преступлений, обязательным признаком совокупности приговоров является наличие уголовно-правовых последствий за каждым из преступлений, входящих в ее структуру. Так, применительно к первому из преступлений, входящих в совокупность приговоров, требуется установить, что наказание за него полностью не отбыто. Если же лицо полностью отбыло наказание за совершенное преступление, то даже при наличии судимости за его совершение такое преступление не может входить в совокупность приговоров. Кроме того, совокупность приговоров отсутствует и в случае, если решением суда осужденный полностью и безусловно освобожден от наказания за ранее совершенное преступление (например, в связи с применением акта об амнистии). Требование наличия уголовно-правовых последствий в полной мере относится и к повторному преступлению, совершенному после вступления в силу приговора за ранее совершенное преступ 134
ное деяние, но до полного отбытия наказания. Уголовно-правовые последствия повторно совершенного преступления аннулируются, если лицо освобождается от уголовной ответственности за его совершение.
7. Предлагается законодательно определить совокупность приговоров следующим образом:
«Совокупностью приговоров признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление и не отбывшим полностью наказание».
Представляется, что предлагаемая уголовно-правовая норма должна быть определена в главе 3 УК РФ, наряду с нормами, устанавливающими другие формы множественности преступлений.
Совокупность преступлений предусматривает, что деяния, включенные в нее, могут являться разно- или однородными, тождественными. Другими словами, они могут квалифицироваться по одной либо по разным уголовным норам. Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции составов или законов. Последняя предполагает случаи, когда деяние включает в себя одновременно составы, охватываемые разными уголовными нормами или их частями. В таких ситуациях необходимо решить вопрос о квалификации. Она может осуществляться по всем уголовным нормам, под которые попадает деяние, или по той из них, в которой наиболее адекватно отражены признаки преступления. Вопрос преодоления конкуренции решается частью третьей ст. 17. В ней сказано, что если деяние охватывается специальной и общей нормами, то совокупность преступлений отсутствует, а ответственность наступает по спец. норме.
По совокупности приговоров
Под совокупностью приговоров понимается ситуация, когда осужденный уже после того, как был вынесен приговор по одному преступлению, совершает новое преступление.
Если лицо после вынесения приговора по одному преступлению совершает несколько новых преступлений, то сначала определяется наказание за новые преступления, а потом назначается общее наказание по совокупности приговоров.
При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Окончательное наказание по совокупности приговоров, в случае если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет.
Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Разновидности СП в уголовном праве
Как я уже отметила, есть два вида совокупности преступлений: идеальная и реальная. Данная классификация не описана в УК РФ, но используется в судебной практике. Каждый вид имеет свои особенности, которые обязательно учитываются при вынесении вердикта. Для сравнения этих видов составим таблицу:
| Идеальная совокупность преступлений | Реальная совокупность преступлений |
| Идеальная СП – это когда одно преступление имеет признаки нескольких, описанных в разных законодательных актах.
Такие преступления объединяет цель, а вот способы ее достижения могут различаться. |
В определении указано, что реальная совокупность преступлений – это несколько опасных для общества деяний, каждое с признаками самостоятельного преступления.
Каждое совершенное деяние будет предусматривать наказание, причем разница во времени между ними значения не имеет. Наиболее строгие наказания и длительные срок назначаются именно по таким преступлениям. |
| Пример идеальной совокупности преступлений | Пример реальной совокупности преступлений |
| Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью или смерть пострадавшего в процессе разбоя будут разновидностями идеальной СП.
В судебной практике к такому виду отнесено преступление, при котором был совершен поджог для убийства конкретного лица. |
Здесь можно указать такие виды действий преступного характера, как кражи и хулиганство, вымогательство и грабеж.
Если говорить о судебной практике, то реальной СП можно назвать поджог жилища для сокрытия убийства с лишением жизни третьих лиц. |
Отличие совокупности от сложных единичных преступлений
Совершение единичных деяний, имеющих особую сложность, отличается от совокупности лишь количественной составляющей. Изучая сложные единичные дела можно отметить кажущуюся множественность. Как правило, такие преступления являются продолжаемыми, длящимися и составными.
Продолжаемым преступлениям свойственно их выполнение по частям, т.е. по отдельным преступным действиям, имеющим общую цель, позволяющую соединить эти шаги в одно преступление. Таким деяниям характерно наличие умышленной формы вины.
Длящиеся деяния отличаются своей непрерывностью, что означает наличие общественной опасности в течении определенного периода. Само действие выглядит растянутым, однако является единым.
Составными могут быть признаны такие преступления, в круг которых входит несколько самостоятельных действий, объединены внутренним единством и взаимосвязью. Такие преступления могут быть представлены в виде одного деяния, имеющего несколько последствий.
Единичные преступления, имеющие особую сложность, имеют большое количество сходств с множественными, но, по своей сути, они кардинально отличаются друг от друга. Совокупность действий сложных преступлений должна быть оценена в качестве частей единого деяния, основанного на взаимосвязях внутреннего стремления преступника достичь результат. Множественность же образуется в результате нескольких противозаконных действий, каждое из которых относится к отдельному составу преступления.
Совокупность приговоров
Назначение наказаний по совокупности приговоров используется при наличии неоконченного срока по первому приговору.
Часто бывает так, что лицо получило условный срок, но угодило в новую передрягу. Все, что еще остается отбыть по старому делу – причисляется к новому. Сюда входит и остаток срока после процедуры досрочного освобождения, отсрочки.
Назначая итоговое наказание, судья учитывает правило, согласно которому оно не может быть больше 30 лет. Даже если по двум или трем преступлениям человек должен получить 35, 40 лет.
Но наказание, в то же время, должно быть больше, чем по каждому отдельно взятому в рассматриваемом приговоре.
Теперь вы знаете, что такое совокупность преступлений. Не нарушайте закон и пресекайте попытки сделать это от других людей.
Совокупность преступлений
Назначения наказания по совокупности преступлений имеет свои особенности. Сразу следует отметить, что положения, которые будут описаны ниже, достаточно сложны и изобилуют множеством арифметических подсчётов, поэтому и для их разъяснения также будут применяться формулы. Итак, под совокупностью преступлений, исходя из ч. 1 ст. 17 УК РФ, следует понимать:
совершение противоправных деяний в количестве от 2-х и более, за которые преступник ещё не был осуждён, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Исходя из действующего уголовного законодательства, даже если обвиняемое лицо совершило какие-либо действия, нарушающие закон, непреднамеренно или в принципе не совершало никаких действий, но это бездействие квалифицируется как нарушение закона, то также это может рассматриваться в качестве совокупности. В Уголовном кодексе РФ основной статьёй для данного вида ответственности является ст. 69, которая и раскрывает все основные положения этой процедуры, а также именно на неё ссылаются судьи при вынесении приговора.
- При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление.
Теоретические аспекты
Особенного внимания в разрезе рассматриваемой темы заслуживает УПК в 392-й статье, первая часть которой рассматривает ситуацию актуальности судебного постановления. Именно этим нормативным документом декларировано, что приговор, определение, если таковое решение вступило в законную силу, необходимо неукоснительно исполнить. Это распространяется на граждан, юрлиц, инстанции, госорганы и прочие объединения, на всех участников сообщества. Дополнительно о приговорах суда по совокупности можно вынести определенное представление из конституционных норм, гласящих, что виновность лишь тогда установлена, когда судебный приговор вступил в законную силу. Это декларировано первой частью статьи под номером 49.
Уже из Конституции можно сделать обоснованный вывод, что совокупность приговоров применяется лишь в ситуации, когда за первичное правонарушение приговор уже вступил в силу, а значит, могут возникнуть последствия, связанные с такой ситуацией. Если суд вынес обвинительное решение, которое еще не успело вступить в силу, но гражданин, юрлицо снова совершили правонарушение, все это как единое целое можно анализировать в качестве совокупного преступного деяния. А вот о совокупности приговоров здесь говорить преждевременно.
Понятие рецидива предусмотрено ст. 18 УК. Рецидив предполагает совершение лицом умышленного преступления, если ранее оно также осуждалось за совершение умышленного деяния.
Признаки рецидива:
1. Рецидив могут образовать только умышленные преступления (исключаются умышленные небольшой тяжести);
2. Лицо должно иметь судимость (не снятую, не погашенную) за совершение умышленного преступления, а затем опять совершить умышленное;
3. Отсутствует обстоятельство, исключающее рецидив (ст.18 УК). При признании не учитываются:
- Снятая и погашенная судимость;
- Судимости за умышленные преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет;
- Судимости, осуждение за которые признавалось условным или применялась отсрочка исполнения приговора (по УПК) при условии, что ни условное осуждение, ни отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Виды рецидива (ст.18 УК):
- Простой. Понятие простого рецидива предусмотрено в ч.1 ст.18 УК;
- Опасный (ч.2 ст.18);
- Особо опасный (ч.3 ст.18).
Совокупность преступлений
Определение 2
Совокупность преступлений (реальная совокупность преступлений) – это совершение виновным лицом более двух преступлений, ни за одно из которых данное лицо ранее не несло наказания (ч. 1 ст. 17).
Реальную совокупность преступлений составляют два и более преступлений, в каждом из которых можно выделить основные признаки состава преступления. Характерный отличительный признак совокупности преступлений — совершение преступлений лицом разными действиями, или актами бездействия. Разного рода самостоятельные действия, как правило, совершаются в разное время. Так, некое лицо может сначала совершить хулиганство, а через несколько дней – кражу. Разновременность действий, которые образуют совокупность преступлений, не выступает определяющим признаком.
Возможны ситуации совокупности преступлений, которые были совершены различными действиями, или актами бездействия одновременно. Так, лицо может совершить незаконные действия в отношении сотрудника правоохранительного органа и одновременно незаконно хранить оружие; некое лицо во время уклонения от погашения кредиторской задолженности, легализует приобретенные преступным путем, денежные средства.
Разновидности СП в уголовном праве
Как я уже отметила, есть два вида совокупности преступлений: идеальная и реальная. Данная классификация не описана в УК РФ, но используется в судебной практике. Каждый вид имеет свои особенности, которые обязательно учитываются при вынесении вердикта. Для сравнения этих видов составим таблицу:
| Идеальная совокупность преступлений | Реальная совокупность преступлений |
| Идеальная СП – это когда одно преступление имеет признаки нескольких, описанных в разных законодательных актах. Такие преступления объединяет цель, а вот способы ее достижения могут различаться. | В определении указано, что реальная совокупность преступлений – это несколько опасных для общества деяний, каждое с признаками самостоятельного преступления. Каждое совершенное деяние будет предусматривать наказание, причем разница во времени между ними значения не имеет. Наиболее строгие наказания и длительные срок назначаются именно по таким преступлениям. |
| Пример идеальной совокупности преступлений | Пример реальной совокупности преступлений |
| Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью или смерть пострадавшего в процессе разбоя будут разновидностями идеальной СП. В судебной практике к такому виду отнесено преступление, при котором был совершен поджог для убийства конкретного лица. |
Здесь можно указать такие виды действий преступного характера, как кражи и хулиганство, вымогательство и грабеж. Если говорить о судебной практике, то реальной СП можно назвать поджог жилища для сокрытия убийства с лишением жизни третьих лиц. |
С учетом представленных данных можно сделать вывод, что наказание за реальную СП намного строже, чем за идеальную.
Итак, под понятием совокупности преступлений признается совершение одним лицом больше одного преступления, которые указаны в разных статьях и частях Уголовного кодекса РФ.
Обязательное условие – ни за одно из этих преступлений лицо не должно было раньше понести наказание.
Если субъект совершает два различных преступных деяния, каждое из которых должно квалифицироваться отдельно, потому что по отдельности они представляют разные преступления, то предполагается, что речь идет об их совокупности.
Обратимся к приведенному случаю. Лицо похищает огнестрельное оружие. Его действия уже только за это квалифицируются по статье 226 Уголовного кодекса РФ.
Далее, в ходе следствия было установлено, что пистолет был похищен не просто так, ради праздного любопытства, а для совершения убийства.
То есть, имеем следующее преступление, которое значится в статье 105 того нормативно-правового акта.
Совокупность преступлений: понятие и виды. Назначение наказания по совокупности преступлений
Совокупность преступлений (ч.1 ст. 17 УК РФ) — совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.
Признаки совокупности преступлений:
1) Количественный: совокупность складывается из двух или более любых преступлений (однородные, разнородные и т.д. нет ограничений по количеству и характеру преступлений).
2) Качественный: совокупность образуют только юридически значимые преступления,
а) т.е. не истекли сроки давности привлечения к УО за предыдущее преступление (ст. 78)
б) отсутствуют процессуальные препятствия для уголовного преследования данного лица
i) имеется жалоба потерпевшего по делам частного, частно-публичного обвинения,
ii) имеется заявление представителя коммерческой организации по делам о преступлениях, предусмотренных главой 23 УК
в) ни за одно как минимум из двух преступлений лицо не было осуждено, т.е. не был вынесен обвинительный приговор
Виды совокупности преступлений:
1) Реальная
– когда лицо двумя или более последовательными действиями с самостоятельным умыслом совершает два или более преступления, ни за одно из которых оно не было осуждено (вчера кражу, сегодня разбой).
2) Идеальная
– когда одним деянием лицо совершает два или более самостоятельных преступления, м/б
a. С одним объектом (когда лицо стреляет в одного, а попадает и в другого тот умирает, 1 выстрел – 2 самостоятельных преступления)
b. С разными объектами (с целью убийства совершает поджог дома ст. 105 и ст. 167).
При реальной совокупности сроки давности привлечения к ответственности начинают течь, когда закончено каждое преступление. При идеальной совокупности сроки начинают течь сразу одновременно, но самостоятельно.
При реальной совокупности каждое преступление излагается отдельно. При идеальной совокупности описание всех преступлений, квалификация в конце за каждое преступление отдельно.
Реальная совокупность является препятствием для ст. 70. Идеальная совокупность не препятствует применению ст. 75, 76.
Квалификация: не зависимо от вида совокупности каждое преступление квалифицируется самостоятельно, отдельно
Варианты:
· одно м/б окончено, другое нет: оконченное без ссылки на ст. 30, неоконченное со ссылкой;
· одно м/б совершено единолично, другое в соучастии: единоличное без ссылки на ст. 33, в соучастии со ссылкой.
Значение совокупности преступлений:
При совокупности преступлений лицо несёт уголовную ответственность отдельно за каждое совершённое преступление, что выражается в квалификации его действий по двум или более статьям либо по двум или более частям одной статьи УК.
Наказание при совокупности назначается в особом порядке, предусмотренном ст.69 УК.
Наказание при совокупности преступлений есть две формы ограничений максимальных наказаний:
1. Окончательное наказание за совокупность преступлений не может превышать 25 лет.
2. Окончательное наказание не может более чем на 1/2 превышать максимальный размер наказания по санкции статьи за самое тяжкое преступление из совокупности.
Не будет совокупности, когда лицо совершает одно преступление, хотя и сложное.