Как оформить уточнение заявленных требований, в деле о банкротстве?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как оформить уточнение заявленных требований, в деле о банкротстве?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Кроме этого в судебной практике имеются случаи, когда заявление оставляли без движения из-за отсутствия описи вложения. То есть документа подтверждающего, что вы направили именно это заявление, а не пустой лист бумаги. В связи с этим рекомендуем при отправке письма делать опись вложения с объявленной стоимостью, к примеру, 1 рубль.

Изменение основания иска в гражданском процессе

Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В настоящее время кредиторы должников, находящихся в стадии банкротства, часто сталкиваются с вопросом о возможности уточнения размера уже предъявленных требований о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника. Не посчитает ли суд изначально заявленное требование о включении в реестр поданным в дату подачи уточнений?

В настоящее время я получила копию решения суда и исполнительный лист из районного суда о взыскании неустойки за просрочку сроков сдачи дома застройщиком.

В настоящее время кредиторы должников, находящихся в стадии банкротства, часто сталкиваются с вопросом о возможности уточнения размера уже предъявленных требований о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника. Не посчитает ли суд изначально заявленное требование о включении в реестр поданным в дату подачи уточнений?

Дело № А04-218/2012. Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный трибунал с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 31 911 781 р. 44 коп., составляющих задолженность по неотклонимым платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

Уточнения исковых требований могут быть разного характера и степени. Это зависит от сути самого дела и причин его возникновения. Уточнения могут заключаться в увеличении суммы, подлежащей возмещению в пользу потерпевшей стороны.

Не является изменением предмета иска ситуация, когда к изначальному материально-правовому требованию истец добавляет другое. Дело в том, что предъявление дополнительных требований должно производиться по правилам предъявления исков.

Правила подготовки заявления по уточнению требований

Ниже мы приводим ходатайство об уточнении исковых требований в арбитражный суд образец подготовлен с учетом всех требований АПК РФ. Изучая его, следует обратить внимание на следующие основные моменты. В начале документа перечисляются все участники процесса (истец, ответчик, третьи лица, прокурор).

Затем кратко описывается суть спора между сторонами. После этого приводится подробное описание обстоятельств, которые обуславливают коррективы иска в ходе процесса.

В частности, заявление на изменение исковых требований в арбитражном процессе, образец по 49 АПК РФ представлен которого ниже, предполагает ссылку на доказательства в подтверждение необходимости внесения изменений.

Завершают обращение в суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также перечень приложений. Документы, подаваемые в суд, подписываются как со стороны истца, так и его представителя при условии обладания необходимыми полномочиями.

Как оформить уточнение заявленных требований, в деле о банкротстве?

Как вступить в реестр кредиторов при банкротстве?

Заявление о включении задолженности подается в арбитражный суд в котором открыто производство по делу о банкротстве должника. Законодательно установленной формы не существует, но нужно придерживаться правил указанных в ст. 125 АПК РФ.

Если при составлении данного документа возникают трудности можно воспользоваться готовым образцом. Пример заявления требования кредитора можно скачать и отредактировать, с учетом конкретной ситуации.

После заполнения следует помнить, что требования кредиторов в конкурсном производстве погашаются в порядке их очередности, установленной в соответствии с ФЗ “О Банкротстве”. Подача заявления по истечении двух месяцев влечет исполнение только за счет имущества оставшегося после погашения тех, что предъявлены в срок.

Способы подачи заявления в реестр:

• через канцелярию арбитражного суда;
• нарочным;
• заказным письмом с уведомлением и описью вложения;
• электронном виде через сервис Мой Арбитр.

В настоящее время сеть изобилует самыми различными формами документов, среди них можно найти иск о включении в реестр требований кредиторов. Однако рекомендуем воспользоваться нашими бланками.

Какими документами можно подтвердить возникновение задолженности организации банкрота перед кредитором? Как правило, это зависит от того на каком основании возник долг.

К ним можно отнести:

• решение суда о взыскании задолженности;
• договора и документы к ним, подтверждающие исполнение обязательств;
• платежное поручение об оплате (квитанция);
• акты выполненных работ, оказанных услуг;
• иные документы, свидетельствующие о задолженности.

Какие документы необходимо приложить к заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника при конкурсном производстве?

К ходатайству о включении в реестр долга должны прилагаться (в соответствии со ст. 126 АПК):

• извещение о вручении, свидетельствующее об отправке должнику и арбитражному управляющему копий заявления и приложенных документов;
• документация для подтверждения фактов, обосновывающих права конкретного лица представлять свои требования в отношении должника (договоры на оказание услуг, выполнение работ, счета-фактуры, товарные накладные и т. д.);
• свидетельство о госрегистрации юрлица или ИП;
• доверенность на представителя или иные документы, удостоверяющие полномочия лица, подписавшего заявление (например, устав организации и т. д.);
• выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием места нахождения заявителя;
• квитанции подтверждающие оплату расходов Арбитражного управляющего на уведомление кредиторов о предъявленных требованиях в случае если, заявление подается по истечению 30 дней, с момента опубликования сведений о введении процедуры наблюдения .

Также можно приложить к заявлению расчет суммы долга, копию листа официального источника, в котором размещена информация о назначении процедуры наблюдения и другие документы.

Экономколлегия защитила право кредитора на увеличение требований

Правовым основанием для снижения суммы взыскания является 39 статья ГПК РФ и 49 АПК РФ. Такую возможность истец реализовывает в любой момент после подачи иска, но до рассмотрения дела по существу.

Процессуально не имеет значения, подано ли заявление об уменьшении исковых требований непосредственно в заседании либо направлено заблаговременно, через канцелярию суда, образец заявления в обоих случаях меняться не будет.

Фактические основания для уточнения объема взыскания:

• ответчик добровольно исполнил часть обязательств;
• обнаружена арифметическая ошибка в расчетах;
• стали известны новые обстоятельства, имеющие значение для дела;
• судебная экспертиза определила сумму ущерба в меньшем объеме.

Истцу рекомендуется подтвердить, что он действует исключительно добросовестно, обосновать причины уменьшения объема претензий. В противном случае судья может квалифицировать заявление как отказ от части иска, что влечет иные правовые последствия.

Чтобы документ не затерялся и своевременно попал на обозрение суда, рекомендуется указывать в реквизитах не только наименование суда, данные об истце, но и номер дела, Ф.И.О. судьи. После подачи иска эти данные публикуются на интернет-сайте суда, в разделе «Судопроизводство».

В тексте заявления указывается новая цена иска, ее расчет, дата, причины перерасчета, доказательства добросовестности действий истца, другие обстоятельства, которые повлияли на уточнение размера взыскания. Если в первоначальном иске размер взыскания подтверждался расчетом в виде отдельного приложения, таким же образом расчет прилагают и к ходатайству об уменьшении требований истца.

Стрельникова Мария Владимировна, ведущий юрисконсульт.

В настоящее время кредиторы должников, находящихся в стадии банкротства, часто сталкиваются с вопросом о возможности уточнения размера уже предъявленных требований о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника. Не посчитает ли суд изначально заявленное требование о включении в реестр поданным в дату подачи уточнений? Ведь в таких процедурах банкротства, как наблюдение и конкурсное производство, действующим законодательством установлены конкретные сроки для предъявления кредиторами своих требований, а пропуск таких сроков влечет за собой определенные правовые последствия.

В соответствии с действующим законодательством о банкротстве в стадии процедуры наблюдения кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в официальном издании, в стадии процедуры конкурсного производства — в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (для ликвидируемого должника — в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом) (ст. 71, 100, 142, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Положения информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» предусматривают последствия пропуска вышеуказанных сроков в виде невозможности их восстановления. Закон о банкротстве не содержит норм, разрешающих восстановление такого срока, а положения АПК РФ о процессуальных сроках (гл. 10) в части возможности восстановления срока в случае наличия уважительных причин его пропуска в данном случае не распространяются, поскольку в законодательном регулировании отношений, возникающих по делам о банкротстве, приоритетным является соответственно Закон о банкротстве. Вследствие пропуска срока для предъявления требования в процедуре наблюдения кредитор лишается права на участие в первом собрании кредиторов должника; следствием пропуска срока для предъявления требования в процедуре конкурсного производства является невозможность включения такого требования в реестр, поскольку в случае признания требований обоснованными они будут удовлетворены за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, уже включенных в реестр.

Зачастую кредиторы предъявляют требования в размере, требующем впоследствии увеличения. Такое встречается в том числе по кредитным обязательствам должников-банкротов, где задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, предусмотренные кредитными соглашениями неустойки и штрафы начисляются также и за периоды, наступившие после подачи первоначального требования и по состоянию на дату его рассмотрения судом, что приводит к увеличению размера уже предъявленных в срок требований.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, предъявление уточнений требований кредитора о включении в реестр требований должника регулируется по аналогии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которой истец (в нашем случае — заявитель, кредитор) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (то есть до принятия определения о включении/отказе во включении в реестр требований кредиторов), изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Замена кредитора в деле о банкротстве

С момента подачи в АС заявления о банкротстве до признания должника банкротом обычно проходит довольно много времени. В течение данного периода может возникнуть ситуация, когда потребуется заменить одного кредитора на иное лицо.

Порядок замены кредитора аналогичен правилам замены участника спора и регламентируется ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса (АПК).

ВАЖНО! При замене участника спора действует правило: переход прав в процессе судебного разбирательства осуществляется в результате правопреемства в материальном праве (см. определение Верховного суда РФ от 22.04.2015 № 302-ЭС15-493 по делу № А58-2339/1998).

Основаниями замены кредитора могут быть:

• закон (например, вследствие реорганизации организации, по резолюции суда, в результате уплаты долга поручителем и т. д., ст. 387 Гражданского кодекса РФ);
• заключение соглашения уступки требования/цессии (ст. 388 ГК).

Правила подготовки заявления по уточнению требований

Ниже мы приводим ходатайство об уточнении исковых требований в арбитражный суд образец подготовлен с учетом всех требований АПК РФ. Изучая его, следует обратить внимание на следующие основные моменты. В начале документа перечисляются все участники процесса (истец, ответчик, третьи лица, прокурор).

Затем кратко описывается суть спора между сторонами. После этого приводится подробное описание обстоятельств, которые обуславливают коррективы иска в ходе процесса.

В частности, заявление на изменение исковых требований в арбитражном процессе, образец по 49 АПК РФ представлен которого ниже, предполагает ссылку на доказательства в подтверждение необходимости внесения изменений.

Завершают обращение в суд изложение всех требований по пунктам в новой редакции, а также перечень приложений. Документы, подаваемые в суд, подписываются как со стороны истца, так и его представителя при условии обладания необходимыми полномочиями.

Какие существуют требования к банкам

В случае банкротства кредитной организации, клиенты, вкладчики также имеют право заявить о внесении требований в реестр. Когда вводится в банк временная администрация, может так случиться, что вкладчика не внесут в реестр кредиторов. Поэтому клиентов банка волнует вопрос, как включить требования в реестр требований кредиторов, еще на этапе нормальной работы. Ведь о банкротстве банка вряд ли они узнают заранее. Сделать это можно, подав заявку конкурсному управляющему. Сведения заносятся в форму или на основании решения суда, или по данным о наличии текущих и депозитных счетов данного клиента.

Таким образом, включение в реестр подтвержденных требований, является необходимым для повышения шанса вернуть свои деньги вкладчику, или кредитору юридического лица, признанного банкротом. Возврат денежных средств при нахождении контрагента на стадии банкротства, крайне важная и сложная процедура. Поэтому, успешно ее пройти можно только заручившись поддержкой профессионалов.

Отказ кредитора от требований к должнику в деле о банкротстве

Для исключения кредитора из реестра нужно обращаться не к его держателю, а в арбитражный суд. Порядок замены аналогичен нормам замены участника спора. Процедура регламентируется статьей 48 АПК РФ. Рассмотрим основные положения этой статьи:

• Если один из участников выбывает в спорном правоотношении, арбитражный суд выполняет замену этого участника его правопреемником. Соответствующая информация заносится в судебный акт. Право на преемство можно реализовать на любом этапе арбитражного процесса.
• Арбитражный суд может или заменить преемника, или отказать ему в этом. Соответствующее решение прописывается в судебном акте. Последний возможно обжаловать.
• Преемник перенимает все права и обязанности лица, которого он заменил.

Переход прав выполняется по итогам правопреемства в материальном праве на основании определения Верховного суда № 302-ЭС15-493 от 22 апреля 2015 года.

ВАЖНО! Замена кредитора не выполняется автоматически. То есть недостаточно просто написать заявление об исключении лица из реестра. Нужно составить специальное обращение о замене и направить его в арбитражный суд. Судом будет рассмотрено ходатайство, после чего принимается решение или о замене, или об отказе. Реестр корректируется на основании судебного акта о замене.

Процедура замены сопровождается этими документами:

• Ходатайство соответствующего характера.
• Соглашение об уступке права требования.

Для замены кредитора нужно проделать эти действия:

1. Направление ходатайства в арбитражный суд. Подаваться оно может как действующим кредитором, так и его правопреемником. Последний вариант актуален тогда, когда поручитель выполнил положения договора поручительства. То есть отдал кредитору соответствующую сумму средств, выкупив задолженность. Соответствующие положения содержатся в пункте 8 Постановления Пленума ВАС №42 от 12 июля 2012 года «О разрешении поручительских споров».
2. Предоставление документов, подтверждающих факт возможности преемства в материальном праве.

Правопреемство возможно на любом этапе арбитражного процесса: суд первой инстанции, апелляции, исполнительные производства, пересмотр судебных актов. Например, в судебном решении может фигурировать одно лицо (кредитор), а в исполнительном листе – его правопреемник.

Правила оформления заявления о замене практически тождественны правилам заполнения заявления о включение в реестр. Ходатайство составляется на основании статьи 125 АПК РФ. Оно должно включать в себя эти сведения:

• Наименование арбитражного суда, в которое направляется заявление.
• Информация о должнике (наименование, адрес).
• Информация о новом кредиторе (государственный номер регистрации, адрес).
• Номер дела о несостоятельности.
• Информация о предыдущем кредиторе (наименование, фактический адрес).
• Состав и размер требований прошлого кредитора.
• Основания возникновения претензий.
• Реквизиты акта судебного органа, на базе которого прошлый кредитор был внесен в реестр.
• Основания перехода прав преемнику.
• Просьба о замене кредитора и внесении сопутствующей записи в реестр. К примеру, сформулировать ее можно так: «Прошу заменить кредитора и включить в реестр требований нового». В просьбе указываются названия и того, и другого участника.
• Приложения к заявлению (подтверждение отправки заявления должнику, копия соглашения цессии).

Документ будет недействительным без подписи заявителя и даты.

К СВЕДЕНИЮ! При подаче ходатайства, в отличие от иска, не нужно уплачивать пошлину. Основанием этого является Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа № А10-4642/2010 от 3 августа 2012 года.

Рассмотрим практические последствия замены кредитора на его правопреемника:

1. Первый кредитор выбывает из процесса. Его место занимает правопреемник.
2. Процесс банкротства и погашения долгов продолжается с момента, когда ходатайство о замене было направлено в суд. Дело заново начинаться не будет.
3. Все обязанности первого кредитора переходят его правопреемнику. Последствия действий первого лица также распространяются на преемника.

Преемник получает право истребовать задолженность.

Таким образом, денежные средства от реализации предмета залога не могут быть перечислены в счет уплаты НДС. Такая позиция подтверждается и судебной практикой (Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2010 по делу № А 40–72899/09–103–311 «Б»).

В настоящее время усматриваются два пути выхода из сложившейся ситуации.

Правила уточнения исковых требований

По ст. 49 истец имеет право скорректировать требования, предъявляемые к ответчику. Это можно сделать до судебного заседания, а также во время его. Коррекции подвергается две составляющие:

• размер требований (в сторону уменьшения, увеличения, заявления новых, отказ от части);
• уточнение основания иска.

ВАЖНО: при этом истец должен помнить, что это право предоставлено ему только в суде, относящемся к 1 инстанции. Если увеличивается размер требований, возрастает государственная пошлина.

Правила, по которым происходит предъявление уточнений в судебную инстанцию:

1. Они предоставляются в форме письменного документа. К нему истец или его представитель должны приложить копии, которые предназначаются для лиц, участвующих в спорном вопросе. Кроме того, нужно приложить новые доказательства, расчеты требований, которые были уточнены истцом после принятия заявления к производству.
2. При передаче уточнений суду срок их рассмотрения начинает исчисляться с даты подачи.
3. Уточнению подлежат факты, на которых истец основывает свои требования.
4. Уточнение требований в иске, на практике, приводит к отложению рассмотрения по сути спорного вопроса, так как второй стороне судья предоставляет возможность подготовки ответа.
5. Уточненные требования не нужно путать с изменениями, вносимыми в предмет и основание искового заявления. В последнем случае необходимо приводить иное юридическое обоснование поданного в суд заявления, либо менять его предмет полностью.

ВАЖНО: исковые требования нужно уточнять для вынесения судьей справедливого решения, а также для взыскания с виновной стороны ущерба.

1. Изменения и уточнения, дополнения не могут затрагивать основания искового заявления. Кроме того, они должны основываться на тех, которые были заявлены в предшествующем заявлении.
2. При изменении оснований искового заявления возможно внести новые дополнения, заменить основания, как полностью, так и частично, допустить расширенную их трактовку.
3. Аналогично предмету искового заявления, нельзя вносить изменения в основания иска, которые повлечет за собой пересмотр предмета.

Предпосылки появления субординации

В силу ст.9 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” (далее — Закон о банкротстве) руководитель юридического лица (должника) под страхом привлечения к субсидиарной ответственности обязан при возникновении у должника признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества подать заявление о банкротстве.

Эта обязанность продиктована необходимостью защитить права кредиторов должника, поскольку в рамках процедуры банкротства вводится контроль над имуществом должника, происходит ревизия всех прошлых сделок, а также обеспечивается справедливое распределение имущества между кредиторами. Если процедуру банкротства не вводить, то одни кредиторы могут получить полное удовлетворение своих требований, а другим может ничего не достаться.

Также эта обязанность продиктована стремлением законодателя сделать гражданский оборот более безопасным. Будущие контрагенты должника должны быть уверены, что заключают сделку с платежеспособным лицом, а не с банкротом.

Кроме того, сами кредиторы могут подать заявление о банкротстве должника.

В свою очередь, должники часто стараются сделать так, чтобы процедура банкротства была введена как можно позже (порой за это время они выводят активы, создают “искусственную” кредиторскую задолженность, выжидают когда истечет срок на оспаривание определенных сделок и т.д.).

Для этого контролирующие должника лица (далее — КДЛ или контролирующие лица) напрямую либо через своих аффилированных лиц (далее — аффилированные лица) для продолжения деятельности должника предоставляют ему финансирование в любых формах, но только не в виде взноса в уставный капитал или вклада в имущество. В этом случае контролирующие и аффилированные лица становятся кредиторами должника.

Тогда как добросовестное КДЛ должно было капитализировать должника именно путем взноса в уставный капитал или вклада в имущество, а не становиться кредитором подконтрольного ему общества.

Верховный Суд РФ давно ведет борьбу с такими недобросовестными КДЛ. Но методы этой борьбы менялись.

Ранее Верховный Суд РФ руководствовался доктриной “приоритета существа над формой”, переквалифицировал заемные отношения в корпоративные и отказывал КДЛ во включении в реестр требований кредиторов должника (далее — РТК).

Вот как это обосновывалось в Определении СКЭС Верховного Суда РФ от 12.02.2018 N 305-ЭС15-5734(4,5):

“Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела суд вправе переквалифицировать заемные отношения в отношения по поводу увеличения уставного капитала по правилам пункта 2 статьи 170 ГК РФ либо по правилам об обходе закона (пункт 1 статьи 10 ГК РФ, абзац восьмой статьи 2 Закона о банкротстве), признав за спорным требованием статус корпоративного.

Так, например, пунктом 1 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрены определенные обстоятельства, при наличии которых должник обязан обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве в связи с невозможностью дальнейшего осуществления нормальной хозяйственной деятельности по экономическим причинам (абзацы второй, пятый, шестой и седьмой названного пункта).

При наступлении подобных обстоятельств добросовестный руководитель должника вправе предпринять меры, направленные на санацию должника, если он имеет правомерные ожидания преодоления кризисной ситуации в разумный срок, прилагает необходимые усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план (абзац второй пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).

Пока не доказано иное, предполагается, что мажоритарные участники (акционеры), голоса которых имели решающее значение при назначении руководителя, своевременно получают информацию о действительном положении дел в хозяйственном обществе. При наличии такой информации контролирующие участники (акционеры) де-факто принимают управленческие решения о судьбе должника — о даче согласия на реализацию выработанной руководителем стратегии выхода из кризиса и об оказании содействия в ее реализации либо об обращении в суд с заявлением о банкротстве должника.

Поскольку перечисленные случаи невозможности продолжения хозяйственной деятельности в обычном режиме, как правило, связаны с недостаточностью денежных средств, экономически обоснованный план преодоления тяжелого финансового положения предусматривает привлечение инвестиций в бизнес, осуществляемый должником, в целях пополнения оборотных средств, увеличения объемов производства (продаж), а также докапитализации на иные нужды.

Соответствующие вложения могут оформляться как увеличение уставного капитала, предоставление должнику займов и иным образом.

При этом, если мажоритарный участник (акционер) вкладывает свои средства через корпоративные процедуры, соответствующая информация раскрывается публично и становится доступной кредиторам и иным участникам гражданского оборота. В этом случае последующее изъятие вложенных средств также происходит в рамках названных процедур (распределение прибыли, выплата дивидендов и т.д.).

Когда же мажоритарный участник (акционер) осуществляет вложение средств с использованием заемного механизма, финансирование публично не раскрывается. При этом оно позволяет завуалировать кризисную ситуацию, создать перед кредиторами и иными третьими лицами иллюзию благополучного положения дел в хозяйственном обществе.

Однако обязанность контролирующего должника лица действовать разумно и добросовестно в отношении как самого должника (пункт 3 статьи 53.1 ГК РФ), так и гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов должника, подразумевает содействие кредиторам в получении необходимой информации, влияющей на принятие ими решений относительно порядка взаимодействия с должником (абзац третий пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Поэтому в ситуации, когда одобренный мажоритарным участником (акционером) план выхода из кризиса, не раскрытый публично, не удалось реализовать, на таких участников (акционеров) относятся убытки, связанные с санационной деятельностью в отношении контролируемого хозяйственного общества, в пределах капиталозамещающего финансирования, внесенного ими при исполнении упомянутого плана. Именно эти участники (акционеры), чьи голоса формировали решения высшего органа управления хозяйственным обществом (общего собрания участников (акционеров)), под контролем которых находился и единоличный исполнительный орган, ответственны за деятельность самого общества в кризисной ситуации и, соответственно, несут риск неэффективности избранного плана непубличного дофинансирования.

Образец ходатайства об уточнении исковых требований

Подать заявление на внесение в реестр кредиторов можно в любой момент в ходе производства дела о банкротстве. Но есть свои особенности.

Обязательно нужно учитывать, что требования соответствующей очереди, заявленные в течение срока, пока реестр кредиторов открыт, имеют приоритет перед задолженностью этой же очереди, которые заявлены после его закрытия – за реестром. Это касается всех очередей.

Все публикации о делах несостоятельности производятся в разделе о банкротстве газеты Коммерсантъ. По этой ссылке можно найти сведения про любое (открытое) дело о банкротстве в РФ.

Как уже говорили выше, заявление о включении в реестр требований кредиторов физического лица, фактически может быть подано на любой стадии дела о банкротстве. Однако нужно успеть до истечения двух месяцев с момента опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника.

Это связано с тем, что в этот момент закрывается реестр кредиторов и долги, заявленные позднее, удовлетворяются в последнюю очередь. Принимая во внимание, что речь идет о ситуации банкротства, фактически по таким обращениям выплаты не производятся в связи с отсутствием денег у должника.

В случае, если взыскатель не успел подать заявление о включении в реестр требований кредиторов в течение 30 дней с момента опубликования сообщения о введении наблюдения, то он не лишается права направить его в арбитражный суд позднее.

Это грозит лишь утратой возможности принять участие в первом собрании кредиторов должника, на котором принимаются стратегически важные решения.

Если размер задолженности составляет незначительную долю в общем объеме долгов банкрота, то неучастие в собрании кредиторов может и не иметь существенного значения, поскольку голос, скорее всего, не будет решающим.

Ведь количество на общем собрании определяется пропорционально размеру задолженности. Кредитор, имеющий требование к должнику на 10 000 руб. будет иметь в 10 раз больше , чем кредитор, которому должны 1000 руб..

И напротив, если размер долга достаточно большой, чтобы голос имел существенное значение на собрании кредиторов, то неподача заявления о вступлении в дело о банкротстве в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения может серьезным образом сказаться на сумме, которую удастся получить по итогам процедуры несостоятельности.

Заявление рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве и пт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Русской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по валютным обязанностям в деле о банкротстве» требование кредитора в размере 431 220 р. 66 коп. Задолженности не является текущим.

Уточнение кредитором (залог.

Ержателем) требования в процессе рассмотрения трибуналом, но уже после окончания срока, предусмотренного для предъявления требований, может служить основанием для утраты кредитором особых прав по такому требованию, предоставляемых залог.Ержателю Законом о банкротстве (право определять порядок и условия реализации заложенного имущества (активов) в конкурсном производстве и др.).

В случае пересмотра судебного акта, которым в отношении должника введена процедура, используемая в деле о банкротстве, также в случае принятия трибуналом судебного акта о той же процедуре, которая была введена отмененным судебным актом, новенькая публикация сообщения арбитражного управляющего о внедрении процедуры не является основанием для исчисления срока предъявления требований к должнику в этой процедуре поновой.

Таки я склоняюсь к воззрению, что что требование (2-ое) к моменту подачи было, но не было права на подачу (второго) заявления.

Получите консультацию прямо сейчас!

В Красногорский районный суд Алтайского края

адрес: 659500, с. Красногорское,

ул. Попова, д. 14

Ответчик: ООО «Частная охранная организация «Оберег»,

адрес: 659500, с. Красногорское,

ул. Ленина, д. 82,

ОГРН 68522666663546

в рамках дела № 2-44/22

В производстве Красногорского районного суда Алтайского края находится гражданское дело по иску к ЧОО «Оберег» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ.

Цена иска составила 25 213 руб. 48 коп. (основная задолженность и компенсация), сумма запрашиваемой компенсации морального вреда 15 000 руб.

После подачи иска ответчиком перечислена на мой расчетный счет денежная сумма в размере 20 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ,

Прошу:

1. Принять уменьшение размера исковых требований по исковому заявлению о взыскании с ОО ЧОО «Оберег» в пользу Колосовой Ольги Александровны денежные средства в размере 5 213 руб. 48 коп., в том числе заработную плату в размере 5 000 руб, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 213 руб. 48 коп., а также компенсацию морального вреда до 10 000 руб.

Приложение:

1. Копия выписки с банковского счета о зачислении денежных средств в размере 20 000 руб.
2. Расчет цены иска
3. Уведомление об отправке заявления ответчику

Колосова О.А. 24.11.2022 г.

Образец пояснений о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению

В Арбитражный суд Свердловской области

КРЕДИТОРЫ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ»

ИНН/ОГРН: 7707083893/1027700132195

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮГОРСКОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО»

620075, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА ГОРЬКОГО, СТРОЕНИЕ 63, ОФИС 226

ИНН/ОГРН: 8601038645/1098601001124

ДОЛЖНИК:

К.

Адрес для корреспонденции: 620078, Свердловская область, город Екатеринбург, переулок Отдельный, дом 5

Пояснения
о причинах образования кредиторской задолженности, принятых и принимаемых мерах по ее погашению

28 апреля К. заключил кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк России) на сумму – 327 000 рублей, при этом, 27 000 рублей были уплачены в целях подключения Н.А. к программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Данные денежные средства были взяты Н.А. для вложения на свадьбу, улучшение жилищных условий в виде ремонта и помощи престарелым родителям.

В этих же целях, Н.А. ранее была оформлена кредитная карта (номер контракта 1203-Р-490971899 от 03.11 г.), задолженность по которой составляет 44 531, 32 рублей.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-15/2013 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Н.А., с Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскано 98 119 рублей 12 коп.

В целях исполнения своих обязательств по ранее взятому кредиту, Н.А. оформил две кредитные карты в ОАО «Сбербанк России». Денежные средства, полученные им, посредством использования кредитной карты, были направлены на погашения задолженности по кредитному договору, заключенному им с ОАО «Сбербанк России».

Наличие задолженности в сумме 44 575, 41 рублей по кредитной карте подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

Н.А. пытался самостоятельно исполнить свои обязательства перед ПАО «Сбербанк», осуществлял выплату заемных средств, однако не смог самостоятельно расплатиться с возникшей задолженностью. Кроме того, Н.А. неоднократно лично обращался к кредитору в целях реструктуризации задолженности, однако, ни разу кредитор не удовлетворил просьбу Н.А. о реструктуризации долга.

Сведений о наличии задолженности перед ООО «Югорское коллекторское агентство» Н.А. не имеет. Н.А. никогда не имел договорных отношений с указанной организацией, уведомлений о переуступке прав требований к ООО «Югорское коллекторское агентство» не получал, неоднократно пытался связаться с указанной организацией, однако не получил сведений о причинах возникновения задолженности в размере 393 808, 48 рублей.

Иными сведениями о наличии задолженности Н.А. также не располагает.

Сам факт наличия задолженности в размере 477 735, 07 рублей перед Анастасией Валерьевной Н.А. просит учесть только в том значении, что данная задолженность подтверждает сложное материальное положение Н.А.

Итоги:

Не каждое заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов будет удовлетворено. Желательно на этапе подготовке обращения в суд выявить слабые места и постараться их устранить, либо усилить. Отсутствие хорошо выполненного домашнего задания уменьшает шансы на положительный для кредитора успеха.

Зеркальное же можно озвучить для должника, арбитражного управляющего, или иных кредиторов. Все в ваших руках. Ваши возражения, основанные на выявлении и акцентировании слабых мест в обращении кредитора, позволят минимизировать правовые риски, связанные с вашим участием в деле о банкротстве.

Галина Короткевич, Виталий Ветров

Партнер и управляющий партнер фирмы. Любим сложные проекты. Пишем статьи, ищем интересную информацию и предлагаем способы ее практического использования. Верим, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

Иные наши полезные и интересные материалы:

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!

Звоните или пишите прямо сейчас!

Похожие записи:

• 6-НДФЛ в 2023 году: новая форма
• Как вести себя с судебными приставами
• Универсальное пособие на детей с 2023 года: что меняется