Лишают прав за отказ от медосвидетельства: как избежать лишения

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Лишают прав за отказ от медосвидетельства: как избежать лишения». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Что в случае первичного отказа от медицинского освидетельствования, так и в случае если у водителя не было прав вовсе, станет статья 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». В первом случае часть 1, во втором 2. Здесь важно заметить, что первичная пьянка подпадает под административную ответственность, а повторная под уголовную.

Независимо от обстоятельств составления протокола, нужно знать основное – правила проведения процедуры медосвидетельствования. Вначале рассмотрим три важных фактора, описанных в нормативных актах.

1. Как утверждает Административный кодекс на сегодняшний день, все сомнения вашей вины при назначении меры наказания за отказ от рассматриваемой процедуры работают в пользу обвиняемого. Это относится к презумпции невиновности.
2. Нельзя использовать доказательства, добытые незаконно, об этом сказано в статье 26.2.
3. Верховный суд утверждает, что важным условием назначения наказания является законность требования инспектора о прохождении обследования.

Как избежать лишения прав за отказ от медосвидетельствования?

Не всегда у автомобилиста отбирают удостоверение за отказ от медосвидетельствования. Водитель не утратит права на управление своим автомобилем, если суд по результатам рассмотрения материалов вынесет постановления о прекращении дела об административном правонарушении. Законом предусмотрено ограниченное количество оснований для прекращения административного дела:

• при составлении документов уполномоченными сотрудниками автоинспекции допущены существенные нарушения, которые не позволяют рассматривать протокол в качестве допустимого доказательства правонарушения в случае крайней необходимости, предусмотренной ст. 2.7. КоАП РФ.
• КоАП РФ предусматривает возможность принесения прокурором протеста в интересах водителя на не вступившее в законную силу постановление. По результатам проверки прокурор может обнаружить несоответствие протокола, процессуальных мер нормам закона. В течение 10 дней на постановление суда о лишении прав приносится мотивированный протест. По результатам рассмотрения протеста шансы на прекращение административного разбирательства увеличиваются. В не предусмотренных законом случаях, обжалование лишения прав за отказ от медицинского освидетельствования не принесет положительного результата.

Что грозит за отказ от прохождения медицинского освидетельствования?

Отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения — это нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена по статье 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наша же практика предоставления услуг по защите в суде по ч.1.ст.12.26 КОАП — отказ от медицинского освидетельствования показывает, что в более чем 50% случаях отказ от медосвидетельствования оформлен с нарушением закона.

Требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования являются законными исключительно в случае наличия достаточных критериев, на основании которых можно полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (наркотического или алкогольного).

Постановлением Правительства установлены эти критерии:

• запах алкоголя изо рта;
• неустойчивость позы;
• нарушение речи;
• резкое изменение окраски кожных покровов лица;
• поведение, не соответствующее обстановке.

О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, а также внешний вид водителя. Насколько они объективны судить не нам, но, к сожалению, любое ваше пошатывание или заикание может служить основанием для направления вас на освидетельствование.

С недавних пор освидетельствование на состояние алкогольного опьянения может проводиться инспектором на месте, в связи с чем сам факт отказа со стороны может быть вполне обоснованным. Например, водителю предоставлено право отказаться от освидетельствования на месте. Такой отказ квалифицироваться по статье 12.26 не может! Отказом всегда может служить исключительно отказ от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ отказом от медицинского освидетельствования может считаться:

• отказ от прохождения медицинского освидетельствования, указанный в протоколе о направлении на освидетельствование;
• согласие на прохождение медицинского освидетельствования, но отказ от прохождения медицинского освидетельствования непосредственно в медицинском учреждении;
• согласие на прохождение освидетельствования, прохождение освидетельствования, но отказ от прохождения одного из видов исследования в рамках медицинского освидетельствования: например, отказ от повторной проверки на алкотестере.

Помним, что основанием для направления на освидетельствование являются законные требования сотрудника милиции. Таким образом, если водитель полагает, что требования сотрудника милиции незаконны, после оформления всех документов гражданин имеет право пройти медицинское освидетельствование самостоятельно.

Представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

Формирование позиции по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Выслушав доверителя и исследовав материалы дела, нами была сформулирована следующая позиция.

Во первых, в протоколе об административном правонарушении, было указано только одно основание, предусмотренное правилами мед. освидетельствования, позволяющее полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Такой признак является субъективным суждением сотрудника полиции, который направлял водителя на освидетельствование. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции был допрошен только один понятой, который пояснил суду по данному вопросу, что стоял достаточно далеко от водителя, и не мог почувствовать был ли от водителя изо рта запах алкоголя. Второй понятой допрошен не был, и возможно, мог бы пояснить данное обстоятельство, и если бы наличие запаха алкоголя не нашло своего подтверждения, то достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения не имелось бы.

Во вторых, имелись основания полагать, что при предложении пройти медицинское освидетельствование, инспектор ДПС проявил предвзятость. Как пояснила доверитель именно инспектор, который составлял протокол об административном правонарушении, неоднократно останавливал автомобиль под её управлением и предъявлял различные необоснованные претензии. Такое происходило, как до рассматриваемого в деле события административного правонарушения, так и после. В наше распоряжение доверителем была предоставлена видеозапись, на которой видно, что инспектор остановил автомобиль доверителя, и предъявляет к ней надуманные претензии, что она, якобы, испачкала ему куртку, хотя та сидела в салоне автомобиля, а инспектор находился возле автомобиля на обочине, и другие подобного рода.

В третьих, согласно Правил освидетельствования лица на состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как направить водителя на медицинское освидетельствование, инспектор обязан был предложить пройти освидетельствование на месте, с использованием соответствующего технического средства. И прохождение освидетельствования на месте, и предложение пройти медицинское освидетельствование, делается в присутствии двух понятых. Доверитель сама просила освидетельствовать ее на состояние опьянения на месте, но инспектором ей было в этом отказано, ссылаясь на отсутствие необходимого прибора. В суде первой инстанции, допрошенный в качестве свидетеля понятой пояснил суду, что не помнит какое именно освидетельствование предложил пройти водителю инспектор на месте, или медицинское. На приобщенной к материалам дела видеозаписи, которую производили сотрудника ДПС, видно, что инспектор предложил пройти водителю медицинское освидетельствование, чему не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

Указанные выше обстоятельства указывали на нарушение порядка направления на освидетельствование, в связи с чем, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования не было законным, а поскольку формулировка ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции, состав административного правонарушения в действиях водителя отсутствует. Это означает, что постановления суда первой инстанции подлежит отмене, водитель подлежит освобождению от административной ответственности, а дело прекращению.

Что такое медосвидетельствование?

Стандартное медицинское освидетельствование водителя – это совокупность методов медицинского осмотра и комплекса определенных исследований. Подобные мероприятия направляются на подтверждение такого состояния и здоровья человека, которое может стать причиной или уже повлекло за собой наступление значимых с юридической точки зрения последствий. На данный момент различается два основных вида освидетельствования:

1. Проверка водителя на состояние алкогольного опьянения самим сотрудником ГИБДД.
2. Профессиональное медицинское освидетельствование.

Как только водителя останавливает инспектор ГИБДД, у него автоматически должны появиться основания для подозрения на факт употребления спиртных напитков. Основанием для направления на освидетельствования являются следующие признаки :

• Запах алкоголя изо рта;
• Шаткая походка;
• Не связанная речь;
• Нарушение окраски кожных покровов;
• Поведение, не соответствующее обстановке;
• Наличие алкоголя при выдохе, выявленное специальными приборами.

Чем грозит, какие последствия и наказание за отказ от медосвидетельствования

Каждый водитель должен изучить основные варианты наказания за отказ от освидетельствования. Стоит знать, отказ от данной обязательной процедуры в состоянии привести к достаточно большим штрафам и к лишению водительского удостоверения. Чтобы более подробно изучить меры наказания за освидетельствование, стоит рассмотреть основные статьи закона, направленные на устранение последствий от отказа от медосвидетельствования. Как вернуть права — это задача, которая является самой актуальной в данной ситуации.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ. В данной графе указывается, что при невыполнении водителем законного требования по прохождению освидетельствованию автоматически влечет за собой назначение административного штрафа в сумме 30 тысяч рублей и могут лишить прав на срок до 2 лет.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Управление автомобилями водителями, которые находятся в состоянии опьянения, автоматически влечет за собой назначение административного штрафа, размер которого примерно равен 30 тысяч рублей и полного лишения удостоверения на 24 месяца. Если водитель уже официально отказывался, нарушение обойдется еще дороже и будет чреват еще более серьезными санкциями.

Последствия отказа от медосвидетельствования

Статьей 12.26 КоАП РФ предусмотрен штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет. Период, на который отбираются права, зависит от истории нарушений ПДД водителем за год до данного инцидента.

Если зафиксировано больше двух проступков и ранее был уже отказ, сулит лишение прав на 2 года.

Повторные или вторичные отказы — самые сложные и тяжелые по серьезности последствий, ведь уже предусмотрена уголовная ответственность согласно ст. 264 УК РФ. Санкция этой статьи предполагает принудительные общественные работы суммарно до 480 часов, наложение штрафа в диапазоне 200-300 тысяч рублей или арест, если произошла авария с потерпевшими.

Что такое отказ от медосвидетельствования

Итак, ситуация вполне ясная – инспектор ГИБДД заподозрил водителя в нарушении – управление автомобилем в нетрезвом виде. Исходя из этого, он предлагает пройти освидетельствование, на что водитель отвечает отказом. Причины отказа могут быть самые разные, в том числе и уважительные, но отказ есть отказ, за который полагается вполне определенное наказание – штраф в размере 30 тысяч рублей и изъятие прав на управление ТС на срок от 1,5 до 2х лет (на усмотрение судьи).

Отказ от медицинского освидетельствования – это самостоятельное правонарушение, предусмотренное административным кодексом РФ. Здесь уже не важно, по каким причинам был дан этот отказ – действительно ли водитель был пьян и поэтому отказался, или же он был трезв и просто принципиально не стал подчиняться сотрудникам ДПС.

Правонарушение имеет место быть, а это значит, что наказания, скорее всего, не избежать. Но все-таки есть ситуации, когда закон находится на стороне водителя.

Их очерёдность регламентирует Статья 27.12 КоАП РФ:

1. Отстранение водителя транспортного средства от управления данным транспортным средством.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

1. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 6 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)

1. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок оформления отказа от медицинского освидетельствования

1. При наличии оснований полагать, что водитель находится в алкогольном опьянении, с учетом соблюдения установленной процедуры (сначала предложить подышать в алкотестер), ему должно быть предложено пройти медицинское освидетельствование.
2. При отказе водителя, сотрудником ГИБДД должен быть составлен протокол об административном правонарушении, в котором должен быть зафиксирован факт отказа лица от прохождения проверки на состояние алкогольного опьянения. Направление лица должно производиться в присутствии двух понятых или должна производиться видеозапись.
3. Отказ может быть заявлен лицом как инспектору ГИБДД, так и медицинскому работнику. Медицинский работник оформляет соответствующий отказ от МО и делает отметку в журнале.
4. Следует внимательно читать документы, составленные сотрудниками ГИБДД, в целях исключения указания в них недостоверной информации.

Лишение прав за отказ от медосвидетельствования

Лишение прав за отказ от медосвидетельствования относится к делам зачастую сложным, очень неоднозначным и, самое главное, не всегда справедливым. Несмотря на то, что доказать свою правоту в подобных вопросах может быть очень затруднительно, отчаиваться не стоит — шанс развернуть такую ситуацию в свою пользу есть всегда.

В рамках данного материала мы постараемся подробно рассмотреть лишение прав за отказ от медосвидетельствования со всевозможных точек зрения, обсудим имеющиеся у водителя варианты решения проблемы.

Главный нюанс таких дел заключается в том, что благоприятное их разрешение зачастую возможно лишь в том случае, когда автовладелец грамотным образом выстроил общение с сотрудниками ГИБДД. Поскольку любая серьёзная ошибка на данном этапе значительно отдаляет автовладельца от благоприятного для него развития событий, разберёмся сначала с самыми базовыми вещами.

Процедура проверки водителя на состояние опьянения довольно долгая и содержит много формальностей, несоблюдение которых может стать причиной освобождения водителя от наказания.

Вот полный список ситуаций, когда инспектор не имеет права составлять протокол за отказ от медицинского освидетельствования:

---

• водитель не получил предложения сначала пройти проверку с помощью алкотестера;
• отсутствие протокола отстранения или наличие в нем ошибок;
• алкотестер не соответствовал требованиям (отсутствие пломбы, повреждение пломбы, свидетельства о поверке, завершение срока действия свидетельства, превышение максимально возможной разницы между 2-мя проверками с указанным в инструкции интервалом);
• нарушение правил проведения процедуры, которые даны в инструкции к алкотестеру;
• отсутствие акта освидетельствования или наличие в нем ошибок;
• отсутствие распечатанного результата проверки алкотестером или отсутствие в нем данных водителя, инспектора или данных о времени проверки;
• отсутствие понятых или видеозаписи со звуком;
• нарушение последовательности составления документов (в них должны быть указаны не только дата, но и время).
  

  ---

Похожие записи:

• Региональные выплаты на 3 ребенка в Московской области в 2023 году
• Как пенсионерам индексируют пенсию после увольнения в 2023 году
• Когда на пенсию женщинам 1964 года по новому закону?