Калькулятор госпошлины в суд 2022 года

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Калькулятор госпошлины в суд 2022 года». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Определенная и рассчитанная государственная пошлина в порядке ст. 333.21 НК РФ подлежит оплате по реквизитам соответствующего арбитражного суда, как правило, по месту нахождения предполагаемого Ответчика, под которым понимается адрес регистрации юридического лица в соответствии с данными, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Как и куда уплачивать

Если местом разрешения спора был согласован иной арбитражный суд, в соответствии с условиями заключенного между сторонами Договора, то государственная пошлина надлежит оплате по реквизитам такого суда.

Определение реквизитов суда, куда именно оплачивать госпошлину при подаче иска, надлежит стороне, инициирующей соответствующее разбирательство, следует отталкиваться от положений ст.ст. 27, 34, 36, 37, 38 АПК РФ.

Оплата государственной пошлины должна совершаться исключительно с соблюдением следующего алгоритма:

• только до подачи соответствующего иска, но не после и не во время судебного разбирательства по существу (п.п. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ);
• по месту его подачи (п. 3 ст. 333.18 НК РФ);
• в наличном или безналичном порядке (п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

Какие преимущества даёт встречный иск?

Компания, на которую подали в суд, может предъявить встречный иск, если руководство считает, что есть основания требовать с истца возврата долга по договору (денег или имущества), выполнения работ, устранения недостатков, компенсации ущерба, упущенной выгоды, выплаты неустойки, штрафных процентов по закону или договору и т. д.

Составление встречного искового заявления в арбитражный суд позволяет сэкономить процессуальные средства, а также исключает возможность вынесения судом противоречивых решений по делу.

В отличие от заявленных возражений на иск, когда суд не обязан давать ответ по существу таких возражений, в случае со встречным иском суд обязан принять и обосновать решение по каждому требованию, которые вы заявили.

Льготы при оплате госпошлины в суд

Истцы не оплачивают госпошлину при подаче исков:

• по трудовым спорам;
• об усыновлении детей;
• о взыскании пособий;
• по алиментам на несовершеннолетних детей;
• о возмещении вреда здоровью;
• о возмещении вреда преступлением;
• по жалобам на судебных приставов-исполнителей;
• из незаконного уголовного преследования;
• по требованиям в защиту прав ребенка;
• из неимущественных требований в защиту прав инвалидов;
• о госпитализации в психиатрическую лечебницу.

Граждане не оплачивают госпошлину при подаче апелляционных жалоб и кассационных жалоб на решения о расторжение брака.

Отличия встречного иска от возражения

Иск (встречный)	Возражения на иск
Форма – письменная	Устная или письменная
Процессуальная самостоятельность	Отсутствие процессуальной самостоятельности
Госпошлина – да	Госпошлина – нет
Связан с предметом первоначального заявления	Не связаны с предметом иска

Дополнительные виды госпошлин при обращении в арбитражные суды

Помимо вышеперечисленных видов судебных разбирательств законодатель устанавливает конкретный размер госпошлины за рассмотрение определенных дел, перечисленных в таблице ниже.

Вид судебного разбирательства	Размер госпошлины
для физических лиц	для организаций
Исполнение требования о выдаче приказа, изданного судом (п. 4.1)	50% размера госпошлины, установленной для подачи соответствующего иска
Судебный процесс, направленный на присвоение должнику статуса банкрота (ч. 5)	300 руб.	6 000 руб.
Подача заявления об определении обстоятельств, характеризующихся в рассматриваемом деле определенным юридическим значением (ч. 6)	3 000 руб.
Подача заявления о привлечении к делу третьих лиц, у которых имеются свои требования в отношении предмета уже идущего разбирательства (ч. 7)	Определяется аналогично установлению размера пошлины, взимаемой при первичном обращении с заявлением
Подача заявления о предоставлении листов на принудительное исполнение решений, вынесенных третейским судом (ч. 8)	3 000 руб.
Требование об обеспечении иска (ч. 9)	3 000 руб.
Подача заявления об отмене решения, ранее вынесенного третейским судом (ч. 10)	3 000 руб.
Выступление с инициативой о признании законности решения, ранее вынесенного арбитражем, находящимся за пределами РФ (ч. 11)	3 тыс. руб.
Подача апелляции или кассации (ч. 12)	50% стандартного размера взноса, уплачиваемого при обращении в суд с неимущественным иском
Подача надзорной жалобы (ч. 12.2)	100% размера пошлины, уплачиваемой при обращении в суд с неимущественным иском
Подача заявления о назначении компенсации за нарушение срока исполнения вынесенного судом решения (ч. 14)	300 руб.	6 000 руб.

Как следует составлять встречный иск в арбитражном процессе

Действующее российское законодательство, истоки которого восходят к римскому праву, предоставляет гражданам и юридическим лицам возможность защиты своих прав в суде при возникновении самых различных ситуаций. Это касается не только прав граждан или юридических лиц, выступающих в судебном процессе в качестве пострадавшей стороны, но и прав ответчика. Ведь он также имеет право на защиту, подав против необоснованных претензий или незаконных действий со стороны истца встречное заявление в арбитражный суд.
Поначалу может показаться, что подача встречных исковых требований в рамках судебного разбирательства между двумя хозяйствующими субъектами заметно укрепляет позиции ответчика. Однако это происходит лишь тогда, когда у стороны конфликта, против которой был подан иск, действительно имеются основания для предъявления ответных претензий. Как показывает практика, это бывает далеко не всегда.

Реквизиты для оплаты государственной пошлины

Размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном апелляционном суде составляет 3000 рублей (пп. 4, 12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Реквизиты для уплаты государственной пошлины

• Для юридических лиц: Образец заполнения бланка платежного поручения на оплату государственной пошлины юридическими лицами
• Для физических лиц: Образец заполнения Извещения на уплату государственной пошлины физическими лицами через отделения Сберегательного банка России
• Внесение сторонами денежных сумм, необходимых для оплаты судебных издержек

Правила оплаты госпошлины за встречный иск в 2018 году

Взыскание компенсации, если во время судебного разбирательства были нарушены права одной из сторон Пошлину платят:

• частные лица по 200 руб.;
• предприятия по 4 тыс.руб.

При подаче исков в арбитраж размеры сборов устанавливаются ст. 333.21: Имущественное заявление Когда необходима оценка:

• до 100 тыс. руб. – 4%, но минимум 2 тыс. руб.;
• 100–200 тыс. руб. – 3%, дополнительно 4 тыс. руб.;
• 200 тыс.–1 млн руб. – 2%, дополнительно 7 тыс. руб.;
• 1–2 млн руб. – 1%, дополнительно 23 тыс. руб.;
• более 2 млн руб. – 0,5%, дополнительно 33 тыс. руб., но минимум 200 тыс.

Ответчик предлагает заплатить мне, если я отзову судебный иск. Это законно?

Напишите, пожалуйста, статью о досудебном порядке урегулирования споров. Если ответчик-юрлицо предлагает истцу некую сумму за то, что он отзовет иск, то как это законно провести и оформить? Должен ли истец платить Налог с этой суммы и какой?

Мой ответчик — НПФ, который нарушил закон о персональных данных. Но вообще хотелось бы понимать, как правильно.

Ольга Л.

Сразу скажу, что в целом — да, это законно и вы можете так решить вопрос. Но есть детали.

Если вы уже обратились в суд, он ваше исковое заявление принял и назначил судебное заседание, то существует три основных способа закончить судебный спор:

1. отказаться от иска;
2. отказаться от поддержки требований в связи с добровольной оплатой;
3. заключить мировое соглашение.

У этого способа есть несколько важных минусов.

Это немного отличается от отказа от иска. Отказ от поддержки требований допускается, когда ответчик возместил вам все, что вы с него просили, добровольно до вынесения решения суда.

К нему следует прибегать, если ответчик не может отдать вам все деньги прямо сейчас, но готов отдать частями, или чуть позже, или меньше, чем вы просили, но вас это устраивает.

ВСТРЕЧНЫЕ ИСКИ В ПОРЯДКЕ ЗАЧЕТА

По действующему закону данный вид встречного иска может быть принят к судебному рассмотрению, даже если оба иска проистекают из разных правоотношений, а их взаимосвязь состоит лишь в однородности требований. На стадии судебного рассмотрения дела зачетный встречный иск, при невозможности достижения мирового соглашения, является единственной возможностью прекращения ранее существовавших между сторонами обязательств в случае их невыполнения. Принудительный судебный зачет происходит уже в силу самого факта предъявления первоначального иска, означающего, что истец не видит оснований для зачета, не считает себя обязанным перед ответчиком по встречному однородному требованию и желает доставления ответчиком исполнения в натуре.

Кроме того, ст. 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида .
———————————
См.: п. 7 информационного письма ВАС РФ от 29 декабря 2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований».

Применительно к зачетным искам суды принимают их как встречные, как правило, в тех случаях, когда требования по первоначальному и встречному искам вытекают из оснований, в составе которых имеются одни и те же юридические факты. Встречные требования, вытекающие из иных оснований, чем по первоначальному иску, в качестве встречного иска судами обычно не принимаются: например, в случаях, когда истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика его задолженность перед истцом по одному договору, а ответчик во встречном иске просит взыскать с истца задолженность по другому договору.

При рассмотрении дела по иску АК Сбербанка к ОАО «Малоархангельское хлебное предприятие» о взыскании 567 022 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору ответчиком был заявлен встречный иск в порядке зачета о взыскании с истца 500 000 руб. основного долга, 68 048 руб. процентов в связи с нарушением банком правил совершения расчетных операций. Арбитражный суд Воронежской области, ссылаясь на требования п. 3 ст. 132 АПК РФ, которые не могут быть применены к зачетному встречному требованию, этот иск возвратил, т.к. «у основного и встречного исков различные основания — кредитный договор и договор банковского счета, соответственно различные доказательства оснований требований, и взаимной связи между исками не имеется». Кроме того, суд посчитал, что «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения» . Решение по делу вступило в законную силу.
———————————
Решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-4288-03/120/5 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.

Более того, суды нередко делают категорический вывод о невозможности зачета в подобных случаях. Так, Арбитражный суд Вологодской области при рассмотрении дела N А13-1177/2007 по иску ОАО «Череповецкий порт» к ООО «Лесагро» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на погрузочно-разгрузочные работы вынес 11 мая 2007 г. Определение о возвращении встречного иска о возмещении вреда за простой речных судов, указав, что «между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь, удовлетворение встречного иска не приведет к зачету первоначального требования».

Нередко суды, несмотря на то что оба требования выражены в денежной форме, признают их неоднородными, что свидетельствует о неоднозначном понимании сути правовой терминологии (2,9% решений). Такие Определения выносились арбитражными судами Курской, Вологодской, Тамбовской, Новгородской и других областей.

Связь подобных встречных исков с первоначальным заключается в таком их соотношении, когда удовлетворение встречного требования исключает удовлетворение первоначального иска полностью или в части при условии однородности требований, выраженных обычно в денежной форме. В данном случае, на наш взгляд, существует реальная возможность прекращения требования истца путем зачета требований ответчика.

Возникает еще ряд вопросов при принятии встречного иска, направленного на зачет. Например, должен ли суд в данном случае проверять наличие установленных гражданским законодательством условий для зачета, а именно — встречность, срочность и однородность обязательств? Должен ли учитывать ограничения, установленные материальным законодательством для зачета? Как поступать в тех случаях, когда после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему законодательству невозможен?

ГПК и АПК РФ не содержат прямого ответа на данные вопросы. В то же время, исходя из целей и задач стадии возбуждения дела, можно сформулировать следующий подход. Поскольку законодатель упоминает о «направленности» к зачету, суд при принятии встречного искового заявления, не вдаваясь в выяснение вопроса о юридической действительности встречных обязательств, должен проверить по имеющимся в деле и дополнительно представленным истцом по встречному иску документам их встречность, срочность и однородность. Иной подход означал бы абсолютную свободу ответчика по первоначальному иску инициировать предъявление в качестве встречного любого иска, требования по которому заведомо не могут быть зачтены с требованиями по первоначальному иску.

Что касается ограничений, установленных материальным законодательством для зачета, то здесь необходимо исходить из того, являются ли такие ограничения чисто материально-правовыми либо они сопряжены с ограничением права на предъявление иска.

В первом случае суд обязан возбудить производство по встречному иску. Например, если стороны прямо в договоре предусмотрели недопустимость зачета (ст. 411 ГК РФ), суд должен рассмотреть заявленное встречное требование по существу, оценив при этом юридическую действительность подобного соглашения, но никак не возвращать встречный иск по мотиву отсутствия основания, установленного ст. 132 АПК РФ и ст. 138 ГПК РФ. Возвращение встречного иска в данном случае означало бы, что суд на стадии возбуждения дела разрешает вопросы, относящиеся к существу материально-правового спора, что, очевидно, противоречит целям и задачам данной стадии.

Во втором случае (когда материально-правовые ограничения для зачета сопряжены с ограничением права на предъявление иска) у арбитражного суда формально-юридически отсутствуют основания для возвращения встречного иска в связи с отсутствием в действующем АПК института отказа в принятии искового заявления. Однако уже после возбуждения арбитражного дела арбитражный суд обязан будет либо оставить встречное исковое заявление без рассмотрения, либо прекратить производство по делу. В гражданском судопроизводстве суд может отказать в принятии встречного искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ.

Подобным же образом следует поступать и в тех случаях, когда уже после принятия встречного иска выясняется, что встречные обязательства существуют, но сам зачет по действующему гражданскому законодательству невозможен.

В.И. Адамович обоснованно признавал, что, «как бы ни осуществлялся зачет, он не должен выходить за рамки обязательственных правоотношений» . Определяя сущность зачета и встречного иска, он заметил, что, «противополагая первоначальному исковому требованию навстречу свое взаимное требование, ответчик предъявляет его, конечно, с той целью, чтобы получить совместное удовлетворение полностью и по своему требованию. Несомненно, что такова цель того, что называют зачет, такова цель и встречного иска» . Эти наблюдения и выводы намного ранее предвосхитили сегодняшнюю практику и остаются достаточно актуальными.
———————————
Адамович В.И. Встречный иск (К учению о зачете). СПб., 1899. С. 129, 158.
Адамович В.И. Указ. соч. С. 127 — 128.

При такой широкой и типичной для большинства судов распространенности… тенденций в практике принятия и рассмотрения встречного иска уже нельзя не говорить о глубоко сформировавшемся субъективном подходе к этому процессуальному институту, не позволяющем эффективно использовать все заложенные в нем потенциальные возможности.

Таким образом, фактический отказ в принятии всех видов встречных исков суды в основном связывают, во-первых, с тем, что принятие встречного иска не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, во-вторых, с тем, что первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, в-третьих, с тем, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, и в-четвертых, с тем, что ответчик не лишен возможности обратиться со встречными требованиями в самостоятельном порядке, что, как представляется, не основано на законе.

Рассматривая эту аргументацию, необходимо отметить: между первоначальным и встречным исками всегда существует взаимная связь. Именно ее наличием и объясняется правовой феномен встречного иска.

Основными причинами существующих тенденций в правоприменительной практике встречного иска являются необходимость соблюдения жестких и неизменяемых сроков рассмотрения гражданских дел, возможность предъявления встречного иска вплоть до ухода суда в совещательную комнату, отсутствие детально разработанной процедуры раскрытия доказательств и последствий ее несоблюдения, существование в процессуальном законе условий принятия встречного иска в прежней редакции. Негативно сказывается также и отсутствие четкой позиции у вышестоящих судебных инстанций. Из-за этих причин в судебной практике не наблюдается единообразия в толковании и применении процессуальных норм, регулирующих условия принятия и порядок рассмотрения встречного иска.

Именно изложенным выше и объясняется насущная необходимость в выработке законодателем таких условий применения встречного иска, которые были бы действительно просты для исполнения и не допускали субъективного и неоднозначного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.

Выход из сложившейся ситуации видится в комплексе мероприятий по введению института продления сроков рассмотрения дел, ограничению временных пределов предъявления встречного иска во взаимосвязи с раскрытием сторонами имеющихся доказательств, изменению условий принятия встречного иска на основе одного общего для сторон правоотношения и ограничения судебного усмотрения . Данные меры позволят повысить эффективность применения этого процессуального института и минимизируют возможности использования его для затягивания процесса и злоупотребления процессуальными правами.
———————————
Более подробно об этом см.: Попов В.В. Проблемы правового регулирования сроков предъявления встречного иска и критерии их установления // Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 23. Воронеж, 2005; Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10; Попов В.В. Пределы судебного усмотрения при предъявлении встречного иска // Ученые записки Донского юридического института. Ростов-на-Дону, 2006. Т. 30; Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. N 1.

Позиция Минфина России по определению суммы госпошлины

На обозначенную в предыдущем блоке статьи позицию Верховного суда РФ ссылается и Минфин России, давая комментарии относительно расчета госпошлины за представляемые в суды общей юрисдикции требования о признании несоответствующими закону сделок и применении их последствий, обосновывая данные правила исчисления следующим образом:

• иск связывается с правами на имущество, соответственно, является имущественным, и его цена может быть установлена;
• оба требования оцениваются судами как единое, значит, и госпошлина уплачивается одна (см. письмо Минфина России от 24.01.2012 № 03-05-06-03/04).

Приводимые разъяснения касаются сделок не только с недвижимостью, но и с любым другим имуществом, в т. ч. движимым (см. разъяснения Минфина России от 01.06.2012 № 03-05-06-03/49 по вопросу квалификации как недействительной сделки с автомобилем).

Суды общей юрисдикции в основном руководствуются данными разъяснениями при установлении размеров госпошлины за иски о признании недействительными тех или иных сделок (апелляционное определение ВС Респ. Карелия от 24.06.2014 по делу № 33-2430/2014 и т. д.).

Минфином России также был рассмотрен вопрос, как рассчитать госпошлину по иску о признании не соответствующим требованиям закона предварительного договора купли-продажи недвижимости, т. к. он, по сути, еще не порождает имущественных обязательств. Минфин России в письме от 29.03.2013 № 03-05-06-03/10193 пояснил, что иск опять же облагается госпошлиной как для имущественного иска, цена которого может быть исчислена.

Срок исковой давности

Истечение данного срока не всегда за собой влечёт прекращение права обратиться в суд за разрешением спора. Если доказать, что данный срок был пропущен по уважительным причинам, то заявление ответчика может быть принято. Рассмотрим наиболее распространённые причины пропуска исковой давности.

Уважительными причинами являются:

• Лечение в стационаре.
• Сильное душевное волнение, гипнотическое воздействие, неадекватное состояние из-за сильнодействующих лекарственных или наркотических препаратов.
• Смена места жительства – сюда, как правило, относят отбывание срока в местах лишения свободы либо служба в армии РФ.
• Незнание или не владение русским языком.

Более полный перечень уважительных причин представлен в ст. 205 ГК РФ.

Заявление на освобождение от уплаты госпошлины

Одновременно с иском истец может подать заявление на освобождение от уплаты госпошлины. Такой же документ вправе составить ответчик при подаче встречного иска. Но положительный результат зависит от некоторых нюансах. О которых мы расскажем в этой публикации.

Если Вы немного ознакомлены с процедурой обращения в суд, необходимость несения судебных расходов – не новость. И заявление на освобождение от уплаты госпошлины позволяет защитить свои права в суде лицам и с небольшими доходами и возможностями.

Вопросы уплаты госпошлины урегулированы Налоговым кодексом РФ. Статья 333.35, 333.36 НК РФ содержит перечень граждан, которым предоставляются льготы. Таким лицам достаточно предоставить в суд документы, подтверждающие наличие оснований для освобождения (например, справка об инвалидности, удостоверение ВОВ и др.). Когда истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, но у него отсутствуют финансовые средства на оплату госпошлины, воспользуйтесь опубликованным ниже примером в качестве образца.

Госпошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде — имущественные требования

К имущественным искам относятся:

• требование о взыскании денежных средств в определенном размере (штрафные санкции, убытки, долги по ранее заключенным договорам и пр.);
• требование о признании права на имущество, его взыскании с третьих лиц и пр.

Основным критерием, исходя из которого устанавливается сумма платежа в данном случае, является цена иска, подаваемого в арбитражный суд. При ее определении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ учитывается размер существующей неустойки (штрафов или пеней) и процентов, начисленных за неправомерное использование ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу. Увеличение истцом размера исковых требований, в соответствии с п. 3 ч. 1 этой же статьи, влечет за собой возникновение у него обязанности по внесению доплаты в части госпошлины. При возникновении обратной ситуации (т. е. уменьшении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика) излишне уплаченная сумма сбора истцу возвращается.

Размеры пошлины, установленные законодателем для имущественных исков в п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, указаны в нижеприведенной таблице.

Цена иска	Размер госпошлины
До 100 000 руб.	4%, но не менее 2 000 руб.
От 100 001 руб. до 200 000 руб.	4 000 руб. + 3% суммы свыше 100 000 руб.
От 200 001 руб. до 1 000 000 руб.	7 000 руб. + 2% суммы свыше 200 000 руб.
От 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб.	23 000 руб. + 1% суммы свыше 1 000 000 руб.
Более 2 000 000 руб.	33 000 руб. + 0,5% суммы свыше 2 000 000 руб., но не больше 200 000 руб.

Госпошлина за встречный иск в арбитражный суд

На практике нередки ситуации, когда ответчик, не согласный с доводами истца, не только разрабатывает стратегию собственной защиты, но и формирует встречный иск, в котором излагает свои требования к оппоненту. Возникает вопрос: обязан ли он в этом случае уплачивать госпошлину или достаточно того, что ее заплатит инициатор судебных разбирательств?

Ответ на него содержится в ч. 2 ст. 132 АПК РФ, в соответствии с которым встречный иск представляется в суд в соответствии с общими правилами, установленными законодателем для подачи таких заявлений. Уплата госпошлины является обязательным условием обращения в суд, поэтому предъявителю встречного иска придется уплатить ее в полном объеме, согласно требованиям ст. 333.21 НК РФ.

***

Итак, госпошлина за подачу иска в арбитражный суд уплачивается инициатором судебного разбирательства до его обращения в суд. Размер обязательного платежа зависит от того, к какому виду — имущественному или неимущественному — относятся исковые требования. В первом случае величина пошлины определяется исходя из суммы требований: чем больше размер иска, тем больше денег придется заплатить истцу, при этом минимальный размер пошлины составляет 2 тыс. руб., максимальный — 200 тыс. руб. Во втором случае пошлина устанавливается законодателем отдельно для различных категорий разбирательств. Точный размер сбора можно узнать, обратившись к ст. 333.21 НК РФ.

Еще больше материалов по теме в рубрике: «Исковые заявления».

Похожие записи:

• Документы для налогового вычета в 2023 году
• Коллективный договор ОАО РЖД 2023 — 2025
• Что считается уважительной причиной при прогуле